|
Nastanak sveta -koju teoriju podrzavate
|
|
|
|
post # 1 | 2012-01-27 , 7:43 PM
|
Ovo pitanje je po meni baza znanja..... svi pokusavamo da verujemo u oba...
da verujemo u boga i bibliju... i da verujemo u darvina i nauku...
ali u sustini.. gledajuci razlike koje postoje vec u bazi obe teorije ... nije moguce verovati u oba... znaci mnogi od nas se nalaze izgubljeni izmedju te dve teorije...
❤
|
|
| |
|
|
|
|
post # 4 | 2012-02-05 , 11:50 PM
|
Ja se ne nalazim izmedju dve teorije ja verujem u boga i sta on zapisao ili kakva mi sudbina tako ce da bude pa makar i taj smak sveta .
Samo boze nek bude na brzinu 
❤
|
|
| |
|
|
post # 5 | 2012-03-25 , 10:22 PM
|
Ako me neko pita kako sam nastala, ja cu reci : U grehu svojih roditelja. Tj. seksualnim cinom. 
A kako je svet nastao, e tu sam Darvinovac, kao i Bobby
Ja ne patim od ludila, ja uzivam u njemu!
|
|
| |
|
|
post # 6 | 2012-03-30 , 10:20 PM
|
hm dobro pitanje na koje svako ima svoje misljenje i verovanje
http://prntscr.com/ioauvr
|
|
| |
|
|
post # 7 | 2012-04-04 , 5:31 PM
|
pa ovako
kad bi me neko probudio u sred noci i pitako kako je nastao covjek ja bi rekla od majmuna
nekako ne mogu da prevarim pricu da je adam odjednom stvoren a eva od njegovog rebra mada vjerujem u bibliu al to nikako
НИЈЕ ВАЖНО КАКВА СИЛА НАС НАПАДА,НЕГО КОЛИКУ СВЕТИЊУ БРАНИМО!!!
|
|
| |
|
|
|
post # 9 | 2012-04-05 , 1:26 PM
|
andela, onda tvoje smatranje daje mi zakljucak, da su i Adam i Eva imali roditelje, jer ako ljudi nastaju tako kako nastaju, a znamo sta je potrebno, onda verovatno i oni su. Te opet po ko zna koji put, mit o Adamu i Evi je netacan, sto govori, da su ljudi mnogo naivni i skloni da veruju propagandi koju mediji sire, a i crkve, i slicne ustanove.
Ja ne patim od ludila, ja uzivam u njemu!
|
|
| |
|
|
post # 10 | 2012-05-08 , 1:15 AM
|
Sacekajte malo, koliko sam procitao u naslovu pise nastanak sveta, a ne covjecanstvo, znaci svet je jedno, a covjecanstvo je sasvim drugo. Ako pricamo o covjecanstvu, onda podrzavam Darvinovu teoriju, jer je ipak ona naj verodostojnija...ali mislim da nije 100% tacna, ali dok se ne dokaze to, bice kako je rekao Darvin. A ako pricamo o nastanak sveta, e to je tesko reci, jer ima puno teorija o to...mnoge mogu da se uzmu kako tacnije, ali ipak ima i neke nedostatke u same teorije...
|
|
| |
|
|
|
post # 12 | 2012-05-08 , 1:22 AM
|
za sad moj predlog ti je u ono u sto ti zelis, dok se ne dokaze (ako se ikako moze...) ali ipak za ovo BIG BANG pocnuju da dokazuju...znaci u ono sto ti zelis, niko ti ne moze reci u sta da vjerujes
|
|
| |
|
|
|
post # 14 | 2012-05-08 , 2:03 AM
|
Quote (1divljak1) Ipak ja više vjerujem u nauku..
mada ni u to nemozes vjerovati ... jer kako kaze nauka ...
Велики прасак представља научну теорију о пореклу универзума као о ширењу простора и материје, који је у почетку био бесконачно мали простор бесконачно великог притиска и топлоте у неком коначном времену у прошлости. Сама идеја је настала из посматрања која указују на то да црвени помак галаксија (Хаблов закон) показује да се галаксије удаљавају једне од других, што наводи на тврдњу да су галаксије биле некад међусобно много ближе него данас.
No sto je bilo pre tog malog univerzmu, znaci on je morao nekud opet biti, znaci u neki drugi univerzum ili prosto, nije mogao onako samo da bude u svemir...znaci neki prostor je moralo biti, tako da izgleda koliko i da se vracamo unazad u vreme i prostor, to nikad necemo saznati od kud ustvari potice nastanak sveta.
|
|
| |
|
|
post # 15 | 2012-05-08 , 2:10 PM
|
to je isto kao pitanje ko je rtariji kokoska ili jaje
НИЈЕ ВАЖНО КАКВА СИЛА НАС НАПАДА,НЕГО КОЛИКУ СВЕТИЊУ БРАНИМО!!!
|
|
| |
